進入2021年以來，就連有“QE”加持的歐美彩電市場都已經表現出“增速下降”、部分產品“負增長”的態勢。更不要說國內彩電市場已經持續三年的“量價齊跌”了。這一背景下，彩電企業的壓力“絕對不小”。

    但是，在整體彩電娛樂越來越遭遇“多元娛樂設備挑戰”的背景下，“大屏”產品卻“格外熱鬧”。比如，80+產品，持續銷量翻番的增長，正在帶給彩電產業“嶄新的希望”：得大屏者得未來，已經成為行業共識。這也加劇了傳統平板電視、新興激光電視和micro-led電視技術的“路線之爭”。

    大屏爭鋒，上演華山論劍

    6月18日，2021世界顯示產業大會“激光顯示產業發展合作主題論壇”上，海信引用奧維數據表示，2021年第一季度，海信激光電視再次迎來高速增長，海外銷量同比漲幅超9倍。2021激光電視業內已經喊出“全球市場銷量翻番”的口號。海信并預測，下半年將推出曲面激光電視，進一步打破“大屏電視的體積、重量和形態”在消費端的束縛。

    6月16日，利亞德正式推出新一代Planar品牌Micro LED全系家用大電視，尺寸覆蓋108英寸、135英寸、162英寸以及216英寸，并在官方小程序開啟預售。——利亞德micro LED新技術電視，進一步拓展產品線，尤其是加大了“超大電視”的覆蓋力度。Micro LED電視，正在以穩健推進的步伐，走向家用市場，改變百英寸以上彩電產業的發展格局。長江證券研究所數據顯示，預計到2026年全球Micro LED電視的出貨量將達到1550萬臺。

    近日，國外媒體報道LG 電子將在本月開始，在韓國、美國市場發售 83 英寸的巨幕 OLED 電視，這是全球首款 83 英寸 OLED 電視。在全球彩電需求日益大尺寸化發展的趨勢下，“依靠8.5代線”量產83英寸OLED電視顯然不是很好的選擇——但是，如果沒有80+大尺寸，OLED拿什么說自己是下一代、是高端呢？同時，預期LG的韓國10.5代線OLED面板廠建設，也已經進入最后設備安裝階段，量產在即，提前布局更大尺寸OLED彩電，具有“先手”意義。尤其是與此前的88英寸8K OLED產品比較，83英寸的4K“更容易普及”。這說明LG真的要在80+的OLED產品上“要量”了。

    在液晶大尺寸電視是上，618購物季前期，TCL旗下子品牌雷鳥，推出一款新的98英寸液晶電視。產品預售到手價格19999元。作為又一款突破20000萬元瓶頸價位的產品，吸引了很高的市場關注度。特別是雷鳥該產品的“拆機”營銷可謂之“誠意足足”。目前，液晶電視98英寸產品，已經告別此前幾十萬、乃至百萬的高價位：去年紅米首先破局2萬的價位下限，現在市場至少有TCL 98Q6E、雷鳥Super 98VS、紅米Max 98等數款2萬元級別百英寸液晶大屏可供選購。

    面對市場新品趨勢，行業專家認為100英寸級別正在形成液晶、激光電視、micro LED加緊布局；與液晶同為平板陣營的OLED電視全速追趕的局面。百英寸彩電時代的大門已經正式開啟。相信國內百英寸彩電市場年度銷量突破百萬臺、銷售額達到200億，就在一兩年之內。但是，幾大顯示技術，誰能成為“開鑿這一頂級富礦”的得力工具呢？

    技術路線之爭，百英寸的“三維”比較

    百英寸彩電的市場大門已經打開！但是，不同的技術門類，其產品特點卻截然不同。那么面對普及市場，誰會成為最終的勝利者呢？

    首先，從成本角度看，目前激光電視最占優勢。2021年第一季度，激光電視銷售均價較2020年同期下降了15%左右。行業認為，未來一段時間，激光電視產品還會保持這樣的價格下降趨勢，并不斷提升自己的性能表現。未來，百英寸、甚至120英寸激光電視價格下降到10000元以下，是大概率事件。

    相比較而言，98英寸的液晶電視，目前最低價就是2萬元上下。未來是否還能進一步價格下探呢？按照面板切割的過程思考，98英寸，基本是四個49英寸。這樣看，其成本也渴望下降到1萬元左右，乃至以下。OLED電視，目前上沒有百英寸的產品推出。但是，其理論上成本競爭力應該與液晶具有可比性。

    同時，micro led電視，現在是最昂貴的：利亞德最新的產品系列108/135/162/216英寸電視的價格分別為人民幣88萬元、98萬元、92萬元、388萬元。可謂之“高在了天上”！但是，考慮到98英寸液晶也曾經賣過100萬的價格——這種技術初期價格對比意義不大。事實上，利亞德100英寸4K電視也是有49999元的產品的：近年來micro led技術的成熟速度，以及小間距LED屏的價格下降速度也是驚人的。未來，MICRO LED能不能帶來價格驚喜，并無確定結論。——也許不能比肩激光電視的廉價，但是，至少下降到普通消費者可承受的價位是大有希望。

    第二，從超大電視的應用角度看，消費者面臨對產品體積和重量的憂心問題——能不能輕松上樓是個大問題。這方面，顯然激光電視具有絕對的優勢：更何況，激光電視正在穩步的率先實現可卷曲抗光幕產品的量產。后者將讓其重量和體積優勢大大增加——甚至，不看的時候，激光電視的大屏幕還能藏起來，這構成了額外的居家美學競爭力。

    在厚度、體積、重量，這些方面液晶和OLED也要比micro LED更具有優勢。尤其是考慮到OLED電視未來也會實現柔性可卷曲，其真實的家庭空間體積占比，可能比“激光電視”更具有吸引力（激光電視具有一個分體主機）。在可卷曲上，micro LED就沒有這么容易：不過，micro LED具有另一個技能，那就是模塊化拼裝。理論上，這一特點也能解決體積過大不便于運輸的問題。但是，這也是一個增加成本，并可能影響最終觀看效果的技術因素。

    第三，從產品技術的進步角度看，主要有兩個可觀察點。1.8K技術的解決上。這方面液晶和OLED的優勢很明確，激光電視目前還沒有明確的時間表，micro LED實現8K也并不困難——但是，8K顯然對于價格已經處于不利地位的micro LED產品而言，也是一個放大價格高這個缺點的因素。

    反而，液晶產品的100英寸8K技術，與50英寸4K技術是同一個“制造問題”：液晶面板生產，是從大到小的切割過程。既然今天的4K液晶高度成熟，那么也就是說百英寸的8K液晶，不是“技術問題”，而是市場策略問題和需求必要性問題。這一點上，OLED電視原理和液晶相似。

    2.進一步的大尺寸化上。這方面液晶也好，OLED也好，在現有技術體系下，受制于玻璃基板的限制，在98英寸基礎上進一步突破更大屏幕難度越來越大。激光電視雖然理論上最適合大尺寸。但是，在貼墻應用中，超短焦鏡頭能不能在保持畫質、對抗畸變、成本可控的前提下，提供更好的放大表現，也制約了激光電視顯示尺寸向更大方向發展——不過，激光電視實現120英寸是有成熟技術保障的。

    Micro LED顯示，本質還是拼接類的技術。因此，尺寸變大毫無壓力。甚至，在更大的尺寸上實現8K要比100英寸的8K技術難度更低。也就是，在更大的尺寸線上，液晶、OLED、激光電視，都意味著難度升級；micro led則相反，大尺寸是“技術難度降級因素”：唯一增加的是物料成本。

    除了以上三個方面的比較外，液晶和OLED電視、激光電視、micro LED電視，也許還能“三變二”的玩技術游戲：即，采用TFT玻璃基板的micro LED電視、甚至采用柔性可折疊OLED顯示產品那種樹脂TFT基板的柔性micro LED電視。更遠景的技術工藝還包括印刷技術，對OLED顯示的“整體改變”：例如，降低現有玻璃基板和柔性基板OLED面板制造成本、提升制造效率。

    當然，消費也會很關心不同顯示技術的“視覺體驗感”差異。這方面，液晶的核心弱勢是“反應速度最慢”、OLED的核心弱勢是“燒屏的擔憂”、micro LED 的核心弱勢是“壞點問題的擔憂”、激光電視的微顯示光閥，采用目前普遍的DLP技術時，主要的效果擔憂是“亮度和抗環境光性能”——激光電視，如果采用液晶或者LCOS光閥產品，也可能額外出現“像素反應速度上的擔憂”。

    這些效果上的劣勢，大多可以通過工藝技術加以改善和控制。而且大多數都在消費者能接受的范圍之內。比如，液晶的反應速度問題，的確比OLED、micro LED、DLP激光電視慢很多，但是也在滿足日常應用的需求范圍內。液晶顯示技術作為目前應用最廣泛的顯示技術，并沒有因為反應速度比其它技術差，而影響消費者的使用價值。——或者是說，極限化的劣勢對比，價值不是特別明顯。

    相反，“用一個技術就是用他的長處”：如，micro LED 在高亮度上的性能、在150英寸以上尺寸上的“無人能及”的大型化能力，可為其塑造獨特的市場競爭力。micro LED也特別適合未來透明顯示技術的“路線選擇”。這方面，液晶的最大優勢是產業鏈最為成熟，激光電視的最大優勢是價格可及性前景最好，OLED產品的最大優勢是“新技術剛剛開始，未來創新空間巨大，并繼承了液晶顯示7成以上的成熟技術”。

    總之，今天的技術形態不是“終態”（除了高度成熟的液晶顯示）。在不斷革新的技術進步面前，百英寸巨幕電視的競爭格局，必然有著“你追我趕”樣式的變化。而這其中，誰的技術效果和成本優勢能夠盡早發揮出來，誰就渴望占據市場先機：通過規模優勢進一步強化自己的技術領先性。所以，超大的百英寸電視市場將長期是技術創新之爭為核心的競爭領地，也將是行業新王者的加冕之地。