大尺寸已經成為國內平板電視消費主旋律

　　在平板電視市場，液晶和等離子孰優孰劣是個老生常談的問題，雙方的擁躉都各持一詞，互不相讓。但從在國內市場的實際競爭以及技術本身的表現效果方面來說，液晶與等離子各具優勢。特別是隨著日立、松下等等離子龍頭企業對于國內市場的投入加大，以及長虹、海信等國內企業對等離子電視的研發加強推廣，國內的消費者更加認可了等離子產品。市場調查公司iSuppli 表示，今年全球等離子的收入預期將從去年的77億美元增長11.8%達到86億美元，由于增加了50英寸和更大尺寸的 產品，明年的收入將增長18.5%達到102億美元。

　　事實上，相對于液晶電視，等離子確實也有自己的過人之處，比如隨著主流尺寸的增大，等離子電視的靜態清晰度指標逐步得到提升，全高清產品在市面上早已經是屢見不鮮。而液晶電視的“拖尾”痼疾仍然是久病難醫，這讓動態表現本就有著天生優勢的等離子電視顯得更加突出。而另一項變化則是在環保理念的推動下，平板電視對健康的影響受到消費者空前的關注，在這一潮流推動下，只有三成消費者對平板電視亮度持“越亮越好”的態度，而近七成消費者的觀點是“亮度柔和適中”,液晶電視廠商長期過分追求的高亮度指標反而引發消費者的意見反彈。

　　此外，盡管傳統意義上的42英寸是液晶與等離子分水嶺概念已經隨著液晶電視的越做越大而逐漸淡化，但等離子電視在更大尺寸上仍然占有優勢也是很多行內人士的共識，而近年來消費者對于大屏幕電視孜孜不倦的追求也讓這一優勢顯得尤為可貴。購買需求方面，消費者調研數據顯示，預期購買平板電視的城市消費者家庭選擇40英寸以上大尺寸平板電視的比重達到38%，。與此相反，在42英寸一下這一液晶電視具有傳統優勢的領域，等離子也開始逐步蠶食，眾多廠商不約而同的推出了37、32英寸的小尺寸產品，并且在短短一兩年間迅速占領了相當的市場份額。

　　那么這兩類產品究竟孰優孰劣呢？還是讓事實說話吧。為了公平起見，筆者用相同品牌型號的DVD碟機連接了市面上主流的42/40英寸外資品牌等離子電視和液晶電視各一臺，同時播放了藍光轉制版的《變形金剛》作為測試片源。首先，之所以選擇42/40英寸這一尺寸，主要是其較為中庸，在液晶和等離子中都算是主流尺寸，比較容易得出客觀結果。其次需要解釋的是，之所以選擇《變形金剛》作為測試片源，主要是考慮到其無論在色彩還是激烈的動態畫面表現方面都合乎于電視測試的需要，尤其是結尾處將近二十多分鐘的激戰場面堪稱影史上最大規模、最富創意、最具爆發力的戰爭場面，對一款平板電視的動態能力的考驗也可想而知。另外，目前國內的藍光碟機普及率還十分低下，DVD仍是家庭影音的主要節目源，藍光轉制版本又是其中目前市面上比較容易買到的較高畫質版本，因而這也使測試結果更加具有廣泛的適用性。

液晶、等離子大PK之畫面點評

　　　為了更簡單明了的向讀者詮釋測評結果，筆者截取了一動一靜兩個典型性畫面作為測試樣張，首先來看女主人公Megan Fox的特寫畫面截圖，可以明顯感覺到液晶電視的畫面更加明亮、清晰度良好甚至于連Megan Fox臉上的斑斑點點都清晰可見、圖像也更加銳利，但也恰恰是因為過于銳利造成整個畫面較為平面化、缺乏立體感，且在黑暗中顯得有些刺眼。反觀等離子的畫面，盡管似乎清晰度比起液晶來有所不如，但畫面更加柔和，觀感更加舒適。而且在色彩方面也更加接近于自然，特別是被擋住的陰影部分更加深邃，整體畫面層次感良好，細節也更豐富。

 
　　再來看霸天虎蝎子王在沙漠里伏擊美國大兵的截圖畫面。還是先來看液晶的表現，應該說，其對于畫面的處理還是足以令人接受的，特別是細節比較突出，機器人的部件銜接、身體上的金屬質感都表現出眾清晰可見，而人物臉上的驚惶表情也有較好展現，但將畫面綜合起來看卻仍然有些銳度過頭，缺乏立體感，而且液晶電視那如影隨形廣為詬病的拖尾現象也依然可以感受到。等離子則完全體現出了其在動態表現上的優勢，整體表現出眾，在電光火石般快速轉換的激烈場面下，依然可以保持細節的完整和較高的清晰度，場景真實且渲染能力強，只是整體色調有些偏暗，不如液晶電視感覺明亮。

　　在過去兩年的時間里，等離子和液晶根據市場需求和自身優劣勢，不斷對其各自技術優勢完善升級。我們從簡單畫面對比情況來看，僅就畫面表現水平來說，等離子相對于液晶顯然更有優勢一些，特別是在比較激烈的動態畫面表現以及圖像的層次感方面，要更加適合觀看。當然，是選擇激情的液晶，還是理性的等離子，就要取決于消費者各自對電視要求以及握著鈔票的消費者們自己了。